IT форум Сочи: работа, новости, windows, linux, 1С...

Когда на машине 2 интерфейса полезность это фичи сомнительна.
А вот когда:

И соответственно в мониторинге куча графиков, то быстро соображать к кому относится интерфейс такой-то с адресом таким-то можно очень долго :) ...

в общем-то да. В системе мониторинга зато, наверное, можно подписывать интерфейсы.

Можно. Так и делаем, если мониторим linux или freebsd.
А вот цисковские интерфейсы подписывать не надо, итак все понятно:



;)

интересную тему ты подкинул, я на форуме лисяры спрошу

Это немного не из той оперы.
Изначально дается решение, что-бы _клиент_ запрашивал ifAlias.
Ну и парсинг идет через ifconfig ${INTERFACE} | grep description, но на фряхе нет этого поля, в отличие от OpenBSD.

Возвращаясь к FreeBSD и счетчику PPS можно реализовать через такой финт:
есть вот такая командочка:


-w 1 задает время опроса интерфейса, в данном случае 1 секунда.
-i igb0 задает сетевуху которую мы опрашиваем.
Тем самым с помощью bash/awk/perl/python пишем скрипт который вытаскивает для нас значение packets.
Этот скрипт вешаем на snmpd на созданный нами произвольный MIB - и вуаля, мы по snmp можем мониторить эти самые Packets per second :) !

прикольно, здорово

за последнюю неделю куча переходов из поисковиков по запросам типа "freebsd pps". Побольше бы таких тем.

Ну тогда добавлю, что в итоге остановился на SNMP счетчике ifInUcastPkts and ifOutUcastPkts, как показала практика для моего случая этого вполне достаточно.
В итоге получил следующую картину:



В качестве бонуса покажу график загрузки CPU так же снятый через SNMP по UCD-SNMP-MIB (ssCpuRawSystem.0, ssCpuRawIdle.0 и т.д.):



Правда с трудом получилось привязать данные показатели к тому, что видим через top,
скорей всего так - для общей информационной картины :)